sábado, 4 de maio de 2013

Terra de Caolho

Esse texto foi escrito para avaliação no curso de Pós-Graduação em Língua Portuguesa que estou fazendo. Serve para matar a curiosidade, principalmente, de meus alunos que gostariam de ler alguma dissertação minha para saber o como escrevo. Só como curiosidade, também, a minha nota nesse texto foi DEZ.

 Um dos ditados populares mais famosos diz que "em terra de cego, quem tem um olho é rei". José Saramago, em seu "Ensaio sobre a Cegueira", chamou a atenção para a reflexão sobre a real condição de quem "tem um olho" numa "terra de cegos". Fato é que quem vê mais, ou enxerga melhor a realidade que o cerca, é especial em relação aos indivíduos da maioria cega. E deles, que enxergam, se espera mais.

 Ser sábio não é condição fácil. A sabedoria, um modo de ver claramente a realidade, transforma o sábio num ser que carrega a marca de ser diferente. O poeta, o filósofo, o profeta, o sacerdote, o governante, o professor são seres de quem se espera que revele a verdade das coisas. A massa, o povo, o indivíduo "mediocritas" espera desses entes especiais o direcionamento. É deles essa responsabilidade, pois veem e todos os outros não. Como as sociedades caminhariam sem esse ombro que as conduzisse? Ver é um fardo pesado para se carregar.

Num mundo como o de hoje, em que a informação está na palma da mão, saber ver é muito mais do que identificar formas. É entender, ter capacidade crítica para saber ver, e usar esse conhecimento para tirar a sociedade de uma postura de passividade e fazê-la enxergar.

Ao mestre, ao sábio, cabe a responsabilidade não de mostrar a verdade, mas de ensinar o caminho para que se veja a própria verdade com os próprios olhos. Ver não deve ser privilégio de quem tem um olho. Quem tem um olho deve fazer de sua visão um modo para que a terra não seja mais de cegos. Numa terra agora assim, quem tivesse um olho seria considerado, finalmente, apenas caolho.

segunda-feira, 10 de janeiro de 2011

Teoria do Mico-Leão-Dourado !!

AH !! Esse texto é um presente de férias para os meus 3 leitores assíduos.

A teoria do Mico-leão-dourado já foi compartilhada com muitos, mas eu sempre devi um texto que registrasse essa ideia para a posteridade.

Aconteceu num dia normal de trabalho no ano de 2009, se não me engano. Logo pela manhã, saí para dar a aula de redação num curso particular de Niterói e a Ponte estava engarrafada. A causa do engarrafamento foi um protesto feito pelo Greenpeace que estendeu uma faixa com palavras de ordem na grade do vão central da Ponte, parando o transito que já é ruim toda manhã.

Cheguei no curso revoltado com aquilo e fui para sala de aula trabalhar um tema passado pelo ENEM do ano anterior. Eu nem lembrava qual era o tema, só vi quando estava para começar a falar. Mas quando li que era sobre preservação do meio ambiente, subiu uma indignação natural e não segurei minhas opiniões. Boa parte da turma era composta por candidatos ao curso de veterinária e isso quase me custou o emprego no curso. Ainda bem que meus chefes me conhecem bem e ainda valorizam meu trabalho.

A teoria é a seguinte:

O Mico-leão-dourado não serve para nada e não há motivo algum para preservar uma criatura como essa. Não faz a menor diferença para a humanidade ter um bicho desses existindo ou não. Portanto, não há motivo para se gastar dinheiro público ou privado com campanhas de preservação de um animal que não serve para nada! Que se gaste com coisas mais importantes.

Pensem comigo: o mico-leão-dourado é predador natural de alguma espécie que vai proliferar demais e desequilibrar o meio ambiente? Não !

Ele é comida de algum predador natural que vai morrer de fome se ele desaparecer da face da Terra ? Não!

Ele come frutinhas! E essas frutinhas vão desequilibrar o meio ambiente? Não!

Ele não serve nem para fazer casacos, pois teríamos que matar vários deles para fazer um único casaco e acho que nem existem micos-leões-dourados suficientes assim!

Fui questionado por muitas pessoas sobre o fato de eu não achar ruim que meu filho não veja um mico-leão-dourado vivo no planeta. Eu respondo: você aí já viu algum ? Se já, parabéns. Fez diferença na sua vida? Que bom... Na minha não faz a menor diferença isso!

Aliás, eu nunca vi um Tiranossauro vivo no planeta e nunca fez a menor diferença na minha vida!
Empalhem um mico-leão- dourado e ponham num museu e meu filho vai ver. Meu filho vai crescer num mundo em que muito do que vi só vai existir no museu de cera. O Michael Jackson só se vê agora no museu de cera, ué! Vai fazer diferença para ele?

Entendo que certos animais tenham sua importância no equilíbrio ambiental e, então, sim, seja importante consciência com sua preservação. Mas certos tipos não! Paciência! Pra quê gastar dinheiro com isso?! Tanta coisa mais importante no mundo para se fazer!

Além disso, ainda falei mal do Greenpeace, claro! Cambada de playboys gringos que não sabem mais o que fazer com o dinheiro que têm e ficam viajando o mundo para atrapalhar a vida dos cidadãos normais. Já viram algum pai de família assalariado entrar pro Greenpeace? Já viram um pobre de São Gonçalo que tem que pegar condução de manhã para ir pro trabalho se preocupando com a baleia jubarte? Uma baleia dessas morta alimenta muita gente!

Outros bichos podem entrar nessa lista sem problemas. Nada pessoal contra o mico!

O que importa também é que não perdi o emprego por causa desse mico!

Propaganda do Itaú na TV

Hoje passei mais de duas horas na fila do banco Itaú.

Agora, respondam: já viram a cara de um cliente Itaú que fica na fila do caixa por duas horas?

Não tem, absolutamente, nada a ver com as pessoas felizes que aparecem na televisão todo dia fazendo aquele sinal em círculo e enfiando o dedo sei lá onde!

Acho que tem uma lei que determina o tempo máximo de espera no atendimento ao público, mas eu já estava tão cansado que nem quis arrumar confusão.

Isso é o que eu chamo de um Itaú de vantagens.

Itaú - feito pra você se ...

quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Propaganda de comida para gatos

Pois bem. Depois de muita reflexão sobre o assunto resolvi escrever, aqui, uma das mais relevantes descobertas sobre a publicidade da Era Contemporânea: aquela propaganda de comida para gatos não foi produzida por homens para um público masculino!

Sei que aqueles que não me ouviram falar sobre isso também vão pensar o mesmo que ouvi de todos: "você é muito preconceituoso!" Mas já admito que sou uma pessoa esquisita! Admitir que sou preconceituoso não! O que vão ler a seguir é fruto de muito CONCEITO!

Tudo se deu quando eu estava tranquilamente assistindo telenovela no sofá da sala com minha mulher ao lado. No intervalo comercial, surge aquela propaganda de comida pra gatos ( não vou divulgar o nome da marca por vários motivos, tenho irmão advogado, mas vocês hão de reconhecer a situação).

Imediatamente, ao final da propaganda, disse para minha esposa com um ar de desabafo e revelação: essa propaganda não foi feita pra homens!

A reação dela foi péssima! Disse que eu era um homem preconceituoso, que eu era retrógrado, e que não sabia o que eu queria falando esse tipo de coisa, e que eu era mal visto por causa de minhas idéias etc. Estraguei a noite dela! ( a gente estraga a noite de nossas mulheres com qualquer coisa de qualquer jeito mesmo).

A situação diante de mim naquela peça publicitária é:
"Um homem, aparentemente com seus 40 e poucos anos, está no sofá de sua sala, assistindo a uma partida de futebol. Aparece um gatinho e mia - o nome dele é Tobias. O homem pede para o gato sair da frente. O gato reaparece miando na frente da TV e o indivíduo vai até a cozinha de seu apartamento e enche o pratinho do gato com a comida industrial que fez a campanha."

O que eu vi durante aqueles segundos da propaganda:

1- Um HOMEM macho hetero masculino humano sapiens não tem um gato! A não ser que seja de sua filha, esposa, sogra, mãe, enteada, ou até de seu filho gay! Mas dele? Não pode ser! Homem tem cachorro e olhe lá! E o cachorro é mais um animal assassino do que um bichinho de estimação! Homem só tem cachorro diferente disso quando tem família que o obriga a suportar aquele animal em casa. Pense numa propaganda de comida pra cachorro! Tem familia!
2- O cara que põe o nome do gatinho dele de Tobias só pode estar tentando suprir uma frustração psicológica de ausência de filhos reais! Então trata o bicho como gente! Só falta chamar o gato de Bebê na propaganda!
3- Um HOMEM assistindo futebol sem beber cerveja? Estando sozinho, não ficou só de cuecas ou todo largado de qualquer jeito? Estranho!
4- Qualquer outro já teria dado uma bela porrada no animal na primeira vez em que ficou na frente da TV durante o jogo. Na segunda vez, então, era pra jogar da janela do apartamento!
5- Não há qualquer vestígio ou indício de que aquela figura pseudomasculina, alí, tenha ou poderia ter tido família , ou sequer esposa. Não há aliança no dedo da figura e nem fotos de família na sala ( o que justificaria a presença de um gato com ele em casa!).
6- A cozinha do cara! Toda limpinha! O que é aquilo? Ele é solteiro? Só se justificaria se houvesse indício de empregada gostosa! Cozinha de homem solo é, normalmente, bagunçada.
7 - HOMEM, na concepção Darwiniana, tipo Adão, que veio do barro e do macaco, não dá comidinha industrializada pra gato! Dá resto de comida e/ou peixe morto! Sardinha! E no chão da área de serviço! Quando muito, em cima de um jornal velho!
8 - A trilha sonora de fundo. Uma melodia bonitinha com vozes femininas.
9- A frase de slogan: "Os gatos preferem ... "! A palavra "gatos" ali significa "rapazes lindos e coroas enxutos solteiros que têm um apartamento transado e nenhuma barriga de chopp!"

Ah! Percebe-se sem dar !!

Ainda fui ao supermercado conferir onde fica e como se mostra esse tipo de produto na loja. Pois não é que nas embalagens de comida para gatos só tem mulheres! Mulheres com seus gatinhos no colo e fazendo carinho no bichinho.

No final das contas, tenho a nítida impressão de que a figura masculina da campanha não tem culpa nenhuma.

O problema é de quem fez a campanha.

Ou meu.

terça-feira, 21 de setembro de 2010

Passos de tartaruga - Redação para o MPU

( Não fiquei satisfeito com o meu texto, mas está aqui para matar a curiosidade dos meus , agora 3, leitores. Sabe como é: "casa de ferreiro, espeto de pau"! Mas, na minha humilde opinião, ao menos o texto está tecnicamente bem estruturado. Era o mínimo que se esperava de mim. O tema foi "A importância do planejamento para o sucesso da Copa de 2014". Havia um limite de 30 linhas. Abraços! )



A Copa do Mundo de 2014 será um enorme sucesso sem dúvidas, assim como foram todas as outras nas mais variadas sedes. O grande questionamento que se faz é quanto o Brasil sairá ganhando ou perdendo após o apito final do torneio. Agora o país do jeitinho vai ter que aprender a planejar, organizar, e ter responsabilidade com o dinheiro empregado na criação da sede de uma Copa.

Antes de tudo, é preciso esclarecer a diferença entre o desejo de uma organização competente e a possibilidade do sucesso ou fracasso de uma Copa no Brasil. Bem sucedido o torneio será, como foi em países muito mais problemáticos como o Chile em 1962, ou mesmo a África do Sul em 2010. Nesses casos, como em outros, a Copa da FIFA foi um sucesso, mas as nações anfitriãs não colheram os frutos, mantendo, em muitos aspectos, as características de países pobres que são. Esse, sim, será o fracasso brasileiro, muito maior do que a desorganização de agora.

Em qualquer atividade, o planejamento é essencial para se alcançar resultados eficientes. Quando se trata de um projeto da magnitude de uma Copa do Mundo, isso se torna mais importante. É preciso que haja uma mudança da postura por parte dos dirigentes, políticos, empresários que estão à frente da organização de cada estado sede para que se alcance eficiência. O problema está na falta de tradição de eficiência administrativa no Brasil, mas esse evento da FIFA pode ser o marco inicial de uma nova postura.

Enfim, do mesmo modo que não se pode cantar vitória antes do fim, não se pode condenar ao fracasso o Brasil por antecipação. O país tem quatro anos para mudar séculos de tradição em corrupção, desonestidade e incompetência administrativa. Será um processo difícil, mas a tartaruga partiu depois da lebre e venceu no final.

quarta-feira, 25 de agosto de 2010

Eleições 2010.

Tudo nessas eleições me falta com o respeito que mereço como eleitor e cidadão. Desde a propaganda eleitoral gratuita na TV aberta, até a falta de opção geral a que os partidos me submeteram com suas alianças políticas. No final das contas, fico entre votar em quem eu sei que vai perder de qualquer jeito ou votar na canalhada que vai vencer com certeza. No caso dos eleitores fluminenses (melhor seria se fôssemos chamados de flamenguistas mesmo) é assim: duas eleições decididas, a de presidente e a de governador.

Por conta disso é que resolvi escolher um candidato de um partido considerado nanico. Até havia pensado em votar nulo, mas anular o voto me soa como falta de valorização com uma conquista do brasileiro, afinal eu vivi durante a ditadura e sei como é ruim não ter direito ao voto. Então, entre anular e fazer uma escolha convicta, a segunda opção me parece mais digna. Estou observando com interesse os candidatos figuraças do PSOL, PDC, PSTU, PV, PCO etc. Só personalidades!
Por enquanto o que mais me agradou foi o Ey, Ey, Eymael (um democrata cristão...)! Essa maldita musiquinha é tão sem vergonha que não sai da minha mente e vou acabar votando no primeiro número que vier à minha cabeça. Com certeza "pra presidente é 27 é Eymael"... Deus me livre!
Nem preciso aqui comentar as bizarrices de todas as eleições, pois todas elas são carregadas de figuraças se candidatando. A Internet mostra um show de humor desses infelizes que ainda são capazes de serem eleitos pelo povo brasileiro. Claro, serão os governantes mais adequados para representar esse mesmo povo.

Outra coisa que está me irritando muito, ainda mais agora que sou pai de família, são os carros de som que fazem campanha. Que maldição dos infernos! Passam na nossa rua fazendo uma barulheira absurda, com um volume desmedido e impregnando a gente com toda sorte de estilos musicais nos jingles dos candidatos. E comigo é assim: sempre que meu filho está quase conseguindo dormir (quem é pai de recém-nascido sabe como é esperado esse momento), passa o famigerado carro de som tocando a musiquinha do Garotinho(esse desgraçado tinha que estar preso)! Maldição! Acorda até as almas penadas da rua! E a música ainda é ruim pra cacete! Total falta de respeito! Será que político pensa que todo mundo no Rio gosta de samba, pagode, marchinha de carnaval, axé e funk ? Nem sei medir o grau de culpa que temos nisso tudo, pois não sei exatamente como se compõe o grupo de pessoas que faz parte do TRE. Mas sei de uma coisa: não era isso que eu gostaria que o TRE permitisse.

Diante disso tudo, desejo firmemente que essas eleições sejam resolvidas no 1o turno, como é o que parece que está por acontecer. Assim quem sabe esse momento político passe logo. Talvez nas próximas eleições o povo brasileiro esteja mais maduro como eleitor e não aceite tudo isso que está acontecendo agora!E isso estamos esperando desde 1989.

terça-feira, 20 de julho de 2010

A última que tive que aturar...

E não é que finalmente, agora em julho, a aluna descobriu, e verbalizou sem constrangimento, que eu sou uma pessoa esquisita!
Tive que tomar muito cuidado para que isso não se transformasse, de novo, num problema profissional, afinal estou sendo pago para agradar também.
Mas professor de Redação acaba, mesmo que de forma inadvertida, expondo opiniões. E as minhas não são nada ortodoxas.
Então, não me lembro como, o assunto descambou pro "casamento". Aí fuuuuuuuuuu!
Com minha renomada experiência no assunto, comecei a tecer um compêndio das minhas melhores tiradas sobre o tema até que a menina explodiu em sincera inquietação colocada para fora como num alívio: - "O senhor é esquisito!".
Visivelmente transtornada!
Então é que minha experiência se fez presente e fiquei calmo. Afinal aquilo não era motivo pra estresse.
Incrível é como as pessoas se incomodam tanto com a opinião dos outros. Ainda mais quando são jovens! Ainda têm tanto a aprender, e como disse Nelson Rodrigues : - "envelheçam!"
Meus dois leitores vão me desculpar se não dou maiores detalhes, mas é porque aqui não é espaço para "meu querido diário way of life". Na verdade estou escrevendo isso por outro motivo.
Como é esquisito descobrir através dos outros que você é considerado esquisito!
Muitos acham até maneirão ser considerado esquisito, exótico, diferente etc. Mas eu sempre quis ser comum, normal, na minha, sei lá! No discurso parece ser interessante ser esquisisto, mas na verdade o que a aluna quis dizer foi: -"O senhor é um escroto!"
A educação e o respeito (que ainda consegui manter) impediram a menina de dizê-lo.
Tudo bem!
Como diria Gregório de Matos:
    Se Pica-flor me chamais,
    Pica-flor aceito ser,
    mas resta agora saber,
    se no nome, que me dais,
    meteis a flor, que guardais
    no passarinho melhor!
    se me dais este favor,
    sendo só de mim o Pica,
    e o mais vosso, claro fica,
    que fico então Pica-flor.


É preciso saber que sou professor. Não um profeta cujos pensamentos são ensinamentos a serem seguidos à risca e sem a devida autocrítica! E se penso diferente das pessoas normais, mais importante é ter maturidade para encarar isso sem se deixar impressionar ou mesmo achar que eu faço mal à humanidade com o que digo em sala de aula!

P.s.: Pior é o professor que não te faz pensar nada!